La mort de Chantal Sébire relance le débat sur la fin de vie

ice-in-my-eyes

Citation:

La mort de Chantal Sébire relance le débat sur la fin de vie
Reuters
Chantal Sébire, une femme de 52 ans souffrant d'une tumeur incurable et qui venait de se voir refuser lundi par la justice une aide à mourir, a été retrouvée morte mercredi à son domicile près de Dijon, a-t-on appris de source proche du gouvernement.

Aucun détail n'était disponible dans l'immédiat sur les causes de son décès. La nouvelle de la mort de Chantal Sébire a été publiée dans un premier temps sur le site internet du quotidien régional Le Bien public.

Atteinte d'une esthésioneuroblastome, tumeur rarissime et incurable aux sinus et à la cavité nasale, qui la défigurait et la faisait atrocement souffrir depuis huit ans, cette ancienne enseignante, mère de trois enfants, avait médiatisé depuis plusieurs semaines son sort.

Elle disait vouloir être conduite vers la mort, en accord avec ses enfants et réclamait qu'on permette à son médecin de famille de lui administrer une dose mortelle de pentothal.

Elle avait donné de nombreuses interviews à la presse, écrit à l'Elysée et saisi la justice. Un juge de Dijon avait repoussé lundi sa requête, estimant qu'elle se heurtait au code de déontologie médicale, qui interdit à un médecin de donner délibérément la mort, et au code pénal, qui fait de la provocation au suicide une infraction.

"La demande de Mme Sébire, humainement concevable, ne peut juridiquement en l'état du droit prospérer (...) Même si la dégradation physique de Mme Sébire mérite la compassion, le juge, en l'état de la législation française, ne peut que rejeter la demande", concluait le jugement.

La semaine dernière, l'Elysée avait exclu toute réforme législative mais proposé une nouvelle consultation médicale chez des spécialistes parisiens à Chantal Sébire, ce qu'elle avait refusé.

LOI LEONETTI EN RÉEXAMEN

Aux journalistes, Chantal Sébire disait vouloir affronter la mort en toute conscience et en toute lucidité. "Je veux partir en faisant la fête entourée de mes enfants, amis et médecins, avant de m'endormir définitivement à l'aube", avait-elle déclaré.

Elle soulignait en effet que la loi actuelle ne lui permettrait que d'être plongée dans un coma par sédation, ce qui lui permettait au mieux de mourir, sans alimentation et sans hydratation, après dix à quinze jours d'agonie.

Alors que le gouvernement excluait la semaine dernière toute réforme sur la question de l'euthanasie, Matignon a décidé mercredi une réflexion.

Plusieurs personnalités, notamment le député PS Gaëtan Gorce et le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, mais aussi la nouvelle secrétaire d'Etat à la Famille, Nadine Morano, se sont dites mercredi plutôt favorables à une réforme.

Il s'agirait, comme en Belgique et aux Pays-Bas, de permettre aux médecins de provoquer directement la mort d'un patient, dans certains cas extrêmes, après autorisation de plusieurs commissions et dans le cas d'une demande du patient et de la famille.

Le député UMP et médecin Jean Leonetti a été chargé par le Premier ministre, François Fillon, d'une mission d'évaluation de la loi de 2005 qui porte son nom, et dont il fut rapporteur.

Elle a été mise au point après l'affaire Vincent Humbert, un jeune tétraplégique dont la mort avait été provoquée médicalement à sa demande et à celle de sa famille.

Cette loi permet "l'euthanasie passive", c'est-à-dire, pour les malades atteints de pathologies incurables en phase terminale, l'arrêt des traitements et l'administration de sédatifs, même s'ils risquent d'entrainer la mort. Elle proscrit toujours cependant "l'euthanasie active", le fait de provoquer directement la mort, et à fortiori le suicide assisté.

François Fillon charge le député "d'évaluer la mise en oeuvre concrète de la loi et de faire des propositions, pour remédier à la méconnaissance ou la mauvaise application des textes et éventuellement à l'insuffisance de la législation".

Thierry Lévêque

_________________
protéger votre vie privée

Fist

Tout les ans c'est la même chose...
A quand la fin de l'hypocrisie ?

amulbu

Tu l'as dis ! Les animaux, eux ont au moins droit à ça.

_________________
Amu

Badhoney

il semble avéré qu'elle se soit finalement suicidée... Sad

évidemment on l'a aidée à se fournir des médicaments... non content de lui avoir refusé la "délivrance", une enquête va être ouverte pour déterminer qui lui a fait se procurer les produits... je peux comprendre d'un point de vu légal, etc... je veux pas faire d'angélisme... mais quand même, humainement c'est quand même gerbant...

on va s'apercevoir que c'est un de ces enfants, ou son mari, on pourrait l'inculper d'homicide tant qu'on y est non?! Rolling Eyes

_________________
SI VIS PACEM, PARA BELLUM

www.myspace.com/jupitersound01

www.myspace.com/mademoizele_m

www.wikicure.com

amulbu

Et oui c'est certain et c'est dommage que dans des cas sensables au sien, elle ne puisse pas être aidée à finir ses jours en toute dignité.

Pour ça, la Belgique a prit les devant depuis 2002 (si mes souvenirs sont bons). Et je trouve ça très bien et juste.

_________________
Amu

Gallup

je suis d'accord avec vous, je suis pour le droit de Mourir.
c'est comme tout il ne faut pas en abuser...
Mais cette femme était condamnée, elle souffrait, les médecins ne pouvaient plus rien pour elle. Je comprend et j'admire sa décision elle avait le droit de mourir plus dignement.

Ils voulaient en faire leur cobaye c'est tout.

_________________
http://www.myspace.com/margaux_nienna

Fist

hmmm... je pense juste que disposer de sa vie est l'utilme liberté de l'être humain... après la TVA sur le cercueil !